Zoeken
Gedeelde publieksvoorwerpen
Laatste reacties
Beste Wouter,
De verschillen zijn heel subtiel, dus het is een groot voordeel dat u beide borden heeft, dat maakt het vergelijk iets makkelijker.
Het eerste punt is dat het bliksembord, vanaf nu ‘bb’, geen achterdecoratie heeft. Dat zal nog wel eens gebeuren, maar niet vaak.
Het merk is deels verstopt onder het metaal (wat overigens liefst vroeg dan laat verwijderd zou moeten worden zonder spanning te zetten op het bord). Het merk is ook veel te traag gezet. Dat gebeurt ook bij het vervalsen van hantekeningen.
Dan het blauw op de voorkant van het bb. Het is lichter dan het diepe blauw op het hano kago bord, vanaf nu ‘hkb’. Het bb is ook veel wolkiger, met veel meer kleurdiepte verschillen als het hkb.
Het rood op de voorkant van het hkb is veel dieper en volgens mij ook dikker. De kleur van het bb is veel meer naar oranje toe en bevat minder nuances.
De vogels op het bb zijn goed, maar een beetje karakterloos. Ik zal in de volgende comment een foto zetten van een vogel van Pieter Kocx.
Dan het goud. Het goud op het bb is veel matter. Het klopt niet met het iets rijkere en de iets meer koperen kleur van het goud op het hkb.
Alle verschillen zijn dus echt maar minimaal. Je ziet het pas als je heel veel objecten van Pieter Kocx vergelijkt waarvan je zeker weet dat ze echt zijn. Vooral in het Rijksmuseum Adam, Kunstmuseum DH, Prinsenhof Delft en Princessenhof Leeuwarden en ook in Arnhem hebben ze veel goede spullen. Ik weet natuurlijk niet waar u woont, maar als dat lastig is hebben ze ook allemaal veel online foto’s in high res.
Ik hoop dat u aan de hand van deze tips hetzelfde zult zien als ik. Als u ooit in de buurt van Antwerpen bent, dan kan ik er meer over laten zien, maar dat gaat mss iets te ver.
Als laatste tip is er ook een boek met (gekopieerd) Delfts uit Devres. Ik heb het boek zelf helaas nog niet, maar het zou kunnen dat uw bb daar ook in staat.
De fabrikant kan hier niet afgeleid worden aan de hand van het dessin noch aan de afwezigheid van een merk.
Een zeer goede staat lijkt me ook iets te hoog gegrepen gezien de drie lacunes en scheur aan de onderkant.
Dit type decor heet hana kago wat in het Japans ‘bloemen mand’ betekent. De kleuren zijn van het zogenaamde imari kleurenpalet rood/blauw/goud. Imari is natuurlijk de Japanse haven van welke Japans porcelein naar Europa werd geëxporteerd.
Dit is nooit officieel vastgelegd, maar JvdH schijnt te staan voor Jan van der Hagen. Hij zou rond 1750 - 1760 eigenaar geweest zijn van Het Moriaenshooft, maar ook dat kan ik nergens vaststellen.
Ik heb zelf een set manden gehad met het merk JVDH, helemaal geschilderd in de pastorale stijl zoals Verstelle ook deed.
Voorts waren er een aantal polychrome vazen bij Rob Michiels in een min of meer Kakiemon stijl.
De vazen die u toont lijken echter later van tussen 1770-1780 te zijn. Ik heb geen idee of dit type vazen ook al rond 1760 gemaakt werden.
Misschien dat een ander daar nog iets aan kan toevoegen of verbeteren?
It is a reproduction piece probabbly from around 1900. It has rocailles from 1760, it has a fake APK mark from around 1710 and it has trees that has never been seen on any real piece of delftware. Also the paint is very matte, the glaze is very unshiny and the color blue is incorrect.
